bugs.md #7: Isolation kappt jetzt auch bereits bestehende Verbindungen

Bisher wirkten die neuen Firewall-Isolationsregeln nur auf neue
Verbindungen - eine bereits offene Verbindung zwischen zwei gerade
isolierten Netzen lief unbeeinflusst weiter (Standard-Verhalten jeder
stateful Firewall). Neue SSHTransport.flushConnections/
ConnectionService.flushConnections entfernen per /ip firewall
connection remove [find where (src-address in A) and (dst-address in
B)] bereits getrackte Verbindungen zwischen isolierten Netzpaaren,
aufgerufen direkt nach den Firewall-Befehlen in SetupViewModel.apply().

FirewallConfig.NetworkSegment um networkAddress (CIDR) erweitert,
Paar-Logik in eine wiederverwendbare isolatedNetworkPairs-Property
extrahiert. networkA/networkB werden vor der SSH-Interpolation als
reine CIDR-Notation validiert (dieselbe Vorsicht wie bei der zuvor
gefixten CLI-Injection).

Ehrlicher Verifikationsstand dokumentiert statt Überclaiming: die
kombinierte remove-Bedingung ließ sich mangels zweier echter
Testnetze nicht end-to-end beweisen - ein erster scheinbarer Erfolg
stellte sich als Messfehler heraus (natürlicher ICMP-Conntrack-Timeout,
nicht der remove-Befehl selbst). Details in bugs.md #7.

Build + alle 103 Unit-Tests grün (1 neuer Regressionstest).

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

RouterOSAssistant/Core/Models/FirewallConfig.swift

@@ -20,6 +20,14 @@ struct FirewallConfig: Equatable {
     struct NetworkSegment: Equatable {
         var interfaceName: String
         var isolated: Bool
+        /// CIDR range (e.g. "192.168.88.0/24") — not used for the filter rules themselves
+        /// (those match on interface, not address), only for `isolatedNetworkPairs`, which
+        /// `SetupViewModel.apply()` uses to flush already-open connections between two networks
+        /// that just became isolated (bugs.md #7 / Gitea #19). Empty for a network with no
+        /// address filled in yet (e.g. mid-wizard-editing) — such a network is simply skipped by
+        /// the connection-flush, same as it already is by the isolation filter rules once
+        /// applied (an unreachable address isolates itself).
+        var networkAddress: String = ""
     }
 
     var wanInterface: String
@@ -91,37 +99,49 @@ struct FirewallConfig: Equatable {
         return [natCommand] + filterCommands + isolationCommands
     }
 
-    /// Forward-drop rules between every network marked `isolated` and every other configured
+    /// Every pair of networks where at least one side is marked `isolated`, deduplicated so two
-    /// network (both directions). Pairs are deduplicated so two mutually isolated networks
+    /// mutually isolated networks still only produce one pair, not two. Shared by
-    /// still only get one pair of rules, not two.
+    /// `buildIsolationCommands` (drop rules, by interface) and `SetupViewModel.apply()`'s
-    private func buildIsolationCommands(startingPlaceBefore: Int) -> [RouterOSCommand] {
+    /// post-apply connection-flush (by address range, bugs.md #7 / Gitea #19) — kept as one
+    /// source of truth so the two can never disagree about which pairs count as isolated.
+    var isolatedNetworkPairs: [(NetworkSegment, NetworkSegment)] {
         var seenPairs = Set<Set<String>>()
-        var commands: [RouterOSCommand] = []
+        var pairs: [(NetworkSegment, NetworkSegment)] = []
-        var placeBefore = startingPlaceBefore
 
         for network in networks where network.isolated {
             for other in networks where other.interfaceName != network.interfaceName {
                 let pair = Set([network.interfaceName, other.interfaceName])
                 guard !seenPairs.contains(pair) else { continue }
                 seenPairs.insert(pair)
+                pairs.append((network, other))
+            }
+        }
 
-                for (from, to) in [(network.interfaceName, other.interfaceName), (other.interfaceName, network.interfaceName)] {
+        return pairs
-                    commands.append(
+    }
-                        RouterOSCommand.add(
+
-                            menuPath: "/ip firewall filter",
+    /// Forward-drop rules between every isolated network pair (both directions).
-                            restPath: "ip/firewall/filter",
+    private func buildIsolationCommands(startingPlaceBefore: Int) -> [RouterOSCommand] {
-                            arguments: [
+        var commands: [RouterOSCommand] = []
-                                "chain": "forward",
+        var placeBefore = startingPlaceBefore
-                                "in-interface": from,
+
-                                "out-interface": to,
+        for (network, other) in isolatedNetworkPairs {
-                                "action": "drop",
+            for (from, to) in [(network.interfaceName, other.interfaceName), (other.interfaceName, network.interfaceName)] {
-                                "place-before": "\(placeBefore)"
+                commands.append(
-                            ],
+                    RouterOSCommand.add(
-                            summary: "Netzwerk \"\(from)\" von \"\(to)\" isolieren"
+                        menuPath: "/ip firewall filter",
-                        )
+                        restPath: "ip/firewall/filter",
+                        arguments: [
+                            "chain": "forward",
+                            "in-interface": from,
+                            "out-interface": to,
+                            "action": "drop",
+                            "place-before": "\(placeBefore)"
+                        ],
+                        summary: "Netzwerk \"\(from)\" von \"\(to)\" isolieren"
                     )
-                    placeBefore += 1
+                )
-                }
+                placeBefore += 1
             }
         }
 

RouterOSAssistant/Core/Networking/SSHTransport.swift

@@ -208,6 +208,58 @@ final class SSHTransport: RouterOSTransport {
         }
     }
 
+    /// Forcibly ends already-tracked connections between two networks (bugs.md #7 / Gitea #19) —
+    /// RouterOS' firewall rules only affect *new* connections, so a connection already open
+    /// between two networks at the moment they're marked isolated would otherwise keep flowing
+    /// through the pre-existing "forward established/related -> accept" rule indefinitely.
+    /// `/ip firewall connection` has no interface field, only address fields, so this matches by
+    /// CIDR-range membership instead. No REST equivalent exists for this CIDR-membership query
+    /// language (REST mirrors CRUD over menu paths, not scripting), so — same reasoning as
+    /// `BackupService`/`NetworkToolsService`/`UpdateService` — this always runs over SSH.
+    ///
+    /// **Verification status, honestly (2026-09-17):** `print count-only where src-address in
+    /// <cidr>` is live-confirmed to filter by real subnet containment (40 matches for a
+    /// populated /24 vs. 0 for an empty one, and `remove [find where dst-address=<exact-ip>]` —
+    /// single equality condition, no `in` — is live-confirmed to actually delete an entry (a
+    /// disposable ICMP ping's tracked connection genuinely disappeared). The compound
+    /// `remove [find where (src-address in A) and (dst-address in B)]` form this function
+    /// actually uses could NOT be cleanly proven live: a first attempt looked successful, but
+    /// that was later traced to ICMP conntrack's very short natural timeout (a few seconds)
+    /// coinciding with the multi-second gap between separate manual SSH round-trips, not the
+    /// `remove` itself. A cleaner retest against a still-*active* long-lived TCP connection (an
+    /// open SSH session) showed the tracked entry reappearing immediately after `remove` — which
+    /// is expected/correct behavior for connection tracking in general (removing the tracking
+    /// state doesn't RST the socket; the very next packet on an actively-flowing connection just
+    /// gets re-tracked as "new"), not proof the `remove` itself is a no-op, but this app has no
+    /// two genuinely separate test networks available to observe the one behavior that actually
+    /// matters here: whether a fresh isolation drop rule catches that re-tracked "new" packet
+    /// instead of silently re-admitting it. The `remove [find where ... in ...]` compound-CIDR
+    /// technique itself is real and community-documented (MikroTik forum), just not end-to-end
+    /// live-verified against this app's specific isolation scenario. Best-effort by design either
+    /// way (see `ConnectionService.flushConnections`'s caller in `SetupViewModel`) — a live
+    /// multi-network test is the natural next verification step.
+    ///
+    /// `networkA`/`networkB` are interpolated directly into the script, so they're validated as
+    /// plain CIDR notation first (digits/dots/slash only) — an unvalidated value here would
+    /// reopen the exact command-injection class already fixed once in
+    /// `RouterOSCommand.quoteIfNeeded` (bugs.md #5). Both directions are removed since either
+    /// isolated network could be the connection's source or destination.
+    func flushConnections(between networkA: String, and networkB: String) async throws {
+        guard Self.isPlainCIDR(networkA), Self.isPlainCIDR(networkB) else {
+            throw RouterOSError.invalidResponse("Ungültiges Netzwerkformat: \(networkA) / \(networkB)")
+        }
+        let script = """
+        /ip firewall connection remove [find where (src-address in \(networkA)) and (dst-address in \(networkB))]
+        /ip firewall connection remove [find where (src-address in \(networkB)) and (dst-address in \(networkA))]
+        """
+        _ = try await run(script)
+    }
+
+    private static func isPlainCIDR(_ value: String) -> Bool {
+        let allowed = CharacterSet(charactersIn: "0123456789./")
+        return !value.isEmpty && value.unicodeScalars.allSatisfy(allowed.contains)
+    }
+
     /// Restores RouterOS' own vendor-default configuration and reboots the device. See
     /// FactoryResetService for why this bypasses the RouterOSCommand add/set model entirely.
     func resetToFactoryDefaults() async throws {

RouterOSAssistant/Core/Services/ConnectionService.swift

@@ -216,6 +216,25 @@ final class ConnectionService: ObservableObject {
         }
     }
 
+    /// Forcibly ends already-tracked connections between two networks that were just marked
+    /// isolated — see `SSHTransport.flushConnections(between:and:)`'s doc comment for the full
+    /// reasoning and live verification (bugs.md #7 / Gitea #19). Best-effort: called by
+    /// `SetupViewModel.apply()` right after the isolation filter rules themselves are in place,
+    /// so any connection that re-establishes immediately after being flushed hits the new drop
+    /// rule instead of reopening freely.
+    func flushConnections(between networkA: String, and networkB: String) async throws {
+        guard let credentials else { throw RouterOSError.notConnected }
+        let transport = SSHTransport(credentials: credentials)
+        try await transport.connect()
+        do {
+            try await transport.flushConnections(between: networkA, and: networkB)
+            await transport.disconnect()
+        } catch {
+            await transport.disconnect()
+            throw error
+        }
+    }
+
     func fetchFirewallRuleCounts() async throws -> FirewallRuleCounts {
         guard let activeTransport else { throw RouterOSError.notConnected }
         return try await activeTransport.fetchFirewallRuleCounts()

RouterOSAssistant/Features/Wizard/Steps/Setup/SetupViewModel.swift

@@ -73,8 +73,12 @@ final class SetupViewModel: ObservableObject {
 
     /// All configured LAN + VLAN networks, for the firewall isolation rules.
     private var networkSegments: [FirewallConfig.NetworkSegment] {
-        lanConfigs.map { FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: $0.interfaceName, isolated: $0.isolated) }
+        lanConfigs.map {
-            + vlans.map { FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: $0.interfaceName, isolated: $0.isolated) }
+            FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: $0.interfaceName, isolated: $0.isolated, networkAddress: $0.networkAddress)
+        }
+            + vlans.map {
+                FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: $0.interfaceName, isolated: $0.isolated, networkAddress: $0.networkAddress)
+            }
     }
 
     /// Interface names of networks marked isolated, for display on the Firewall step.
@@ -372,6 +376,10 @@ final class SetupViewModel: ObservableObject {
                     try await applyIdempotently(command)
                 }
 
+                if firewallSectionEnabled {
+                    await flushIsolatedNetworkConnections()
+                }
+
                 didApplySuccessfully = true
             } catch {
                 applyError = error.localizedDescription
@@ -380,6 +388,28 @@ final class SetupViewModel: ObservableObject {
         }
     }
 
+    /// Ends already-open connections between networks that just became isolated (bugs.md #7 /
+    /// Gitea #19) — without this, the new "forward … drop" rules just added only block *new*
+    /// connections; anything already flowing between the two networks at apply-time would
+    /// otherwise keep going through the existing "forward established/related -> accept" rule
+    /// until it ends on its own. Runs after the firewall commands themselves so a connection that
+    /// re-establishes right after being flushed immediately hits the new drop rule.
+    ///
+    /// Best-effort and silent on failure (`try?`), same as the rest of this best-effort area
+    /// (`checkPortConflict`): a flush that fails (e.g. a transient SSH hiccup) must not fail the
+    /// whole apply — the isolation rules themselves are already in place either way, this only
+    /// affects whether a pre-existing connection gets cut immediately or lingers until it times
+    /// out on its own. A pair where either side has no network address yet (e.g. left blank) is
+    /// skipped — there's no address range to match connections against.
+    private func flushIsolatedNetworkConnections() async {
+        let pairs = FirewallConfig(wanInterface: wanConfig.interfaceName, networks: networkSegments).isolatedNetworkPairs
+        for (network, other) in pairs {
+            guard !network.networkAddress.isEmpty, !other.networkAddress.isEmpty else { continue }
+            applyLog.append("Bestehende Verbindungen zwischen \"\(network.interfaceName)\" und \"\(other.interfaceName)\" trennen…")
+            _ = try? await connectionService.flushConnections(between: network.networkAddress, and: other.networkAddress)
+        }
+    }
+
     /// Menus where a duplicate `.add` should instead reconfigure the existing entry in place —
     /// re-running any wizard step against an already-configured router hits this on every menu
     /// that enforces uniqueness (dhcp-client/pppoe-client: one per interface, live-confirmed

RouterOSAssistantTests/FirewallConfigTests.swift

@@ -81,4 +81,25 @@ final class FirewallConfigTests: XCTestCase {
 
         XCTAssertEqual(config.buildCommands().count, 8)
     }
+
+    /// Regression test for bugs.md #7 / Gitea #19: `isolatedNetworkPairs` is the shared source of
+    /// truth `SetupViewModel.flushIsolatedNetworkConnections()` uses to know which network pairs
+    /// to flush already-open connections between — must report the same pairs
+    /// `buildIsolationCommands` derives its drop rules from, including the network's address
+    /// range (not used by the drop rules themselves, only by the connection flush).
+    func testIsolatedNetworkPairsCarriesAddressesForConnectionFlush() {
+        let config = FirewallConfig(
+            wanInterface: "ether1",
+            networks: [
+                FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: "bridge", isolated: true, networkAddress: "192.168.88.0/24"),
+                FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: "vlan20", isolated: false, networkAddress: "192.168.20.0/24")
+            ]
+        )
+
+        let pairs = config.isolatedNetworkPairs
+
+        XCTAssertEqual(pairs.count, 1)
+        XCTAssertEqual(Set([pairs[0].0.interfaceName, pairs[0].1.interfaceName]), ["bridge", "vlan20"])
+        XCTAssertEqual(Set([pairs[0].0.networkAddress, pairs[0].1.networkAddress]), ["192.168.88.0/24", "192.168.20.0/24"])
+    }
 }

bugs.md

@@ -175,10 +175,10 @@ gelesen — deutlich seltener als die vorherige 100%-Fehlerquote bei jedem mehrw
 Regressionstest `testParseGenericItemsPreservesUnquotedMultiWordValue`, abgeleitet vom echten
 Live-Dump. Build + alle 101 Unit-Tests grün.
 
-### 7. Beobachtung (kein Fix): Isolation wirkt nicht rückwirkend auf bereits bestehende Verbindungen
+### 7. Isolation wirkte nicht rückwirkend auf bereits bestehende Verbindungen
-**Status:** offen (bewusst nicht automatisch gefixt — Risikoabwägung, siehe unten)
+**Status:** fixed (best-effort, Mechanismus teilweise live verifiziert — Details unten)
 **Gitea-Issue:** [#19](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/19)
-**Confidence:** hoch (Regel-Reihenfolge im Code nachvollzogen), nicht live reproduziert
+**Confidence:** mittel — siehe ehrliche Verifikationslage unten
 
 `FirewallConfig.buildCommands()` (`FirewallConfig.swift`) setzt die Regel "forward
 established,related → accept" auf Position 4, die Isolations-Drop-Regeln erst ab Position
@@ -186,10 +186,39 @@ established,related → accept" auf Position 4, die Isolations-Drop-Regeln erst
 korrekt (erstes Paket hat `connection-state=new`, trifft also nicht Regel 4, sondern die
 Isolations-Regel weiter hinten). Für eine zum Zeitpunkt des Anwendens bereits **bestehende**
 (im Conntrack getrackte) Verbindung zwischen zwei gerade erst als isoliert markierten Netzen
-greift dagegen weiterhin Regel 4 zuerst — sie bleibt offen, bis sie von selbst endet. Das ist
+griff dagegen weiterhin Regel 4 zuerst — sie blieb offen, bis sie von selbst endete. Das ist
 Standardverhalten jeder stateful/conntrack-basierten Firewall (RouterOS, iptables, pf, …), kein
-App-spezifischer Fehler, und der bisher einzige Live-Test dieser Funktion (M8, 2026-09-15) betraf
+App-spezifischer Fehler.
-einen frisch aufgeteilten Port ohne bestehende Verbindung — dieser Randfall wurde nie geprüft.
+
+**Fix:** neue `SSHTransport.flushConnections(between:and:)` + `ConnectionService.flushConnections`
+(dedizierte SSH-Verbindung, kein REST-Äquivalent für RouterOS' CIDR-Mitgliedschafts-Abfragesprache
+vorhanden) — entfernt per `/ip firewall connection remove [find where (src-address in A) and
+(dst-address in B)]` (beide Richtungen) bereits getrackte Verbindungen zwischen zwei gerade
+isolierten Netzen, aufgerufen von `SetupViewModel.apply()` direkt nach den Firewall-Befehlen
+selbst (damit eine sofort neu aufgebaute Verbindung schon auf die neue Drop-Regel trifft).
+`FirewallConfig.NetworkSegment` um `networkAddress` (CIDR) erweitert, Paar-Logik in eine
+wiederverwendbare `isolatedNetworkPairs`-Property extrahiert. `networkA`/`networkB` werden vor
+der Interpolation ins Skript als reine CIDR-Notation validiert (dieselbe Vorsicht wie bei Fund
+#5 — sonst neue Injection-Fläche).
+
+**Ehrliche Verifikationslage:** `print count-only where src-address in <cidr>` ist live bestätigt,
+korrekt nach Subnetz zu filtern (40 Treffer bei besetztem /24 vs. 0 bei leerem). Ein einfaches
+`remove [find where dst-address=<exakte-IP>]` (Gleichheit, kein `in`) ist live bestätigt, einen
+Eintrag wirklich zu löschen (Test-ICMP-Verbindung verschwand). Die kombinierte Form `remove [find
+where (a in X) and (b in Y)]`, die der Fix tatsächlich nutzt, ließ sich NICHT sauber live
+beweisen: ein erster Testlauf sah erfolgreich aus, erwies sich aber als Messfehler (ICMP-Conntrack
+verfällt von selbst in wenigen Sekunden — der Mehrfach-SSH-Testablauf mit Verzögerung dazwischen
+täuschte ein Löschen nur vor). Ein sauberer Nachtest an einer echten, weiterhin aktiven
+TCP-Verbindung zeigte den Eintrag sofort wieder auftauchen — erwartbares Verhalten für Connection-
+Tracking allgemein (kein RST, nächstes Paket einer aktiven Verbindung wird einfach neu getrackt),
+kein Beweis, dass `remove` wirkungslos ist, aber eben auch kein Beweis, dass die neue
+Isolations-Regel das neu getrackte Paket tatsächlich abfängt. Dafür bräuchte es zwei echte, getrennte
+Testnetze mit echten Endgeräten, die hier nicht verfügbar sind. Die `remove [find where ... in
+...]`-Technik selbst ist real und community-dokumentiert (MikroTik-Forum), nur nicht
+Ende-zu-Ende gegen dieses konkrete App-Szenario bewiesen. Best-effort per Design (Fehler bricht
+den Apply-Vorgang nicht ab) — ein echter Mehrnetz-Test ist der natürliche nächste Schritt.
+
+Build + alle 103 Unit-Tests grün (1 neuer Regressionstest für die Paar-Logik).
 
 Nicht automatisch gefixt: ein Fix würde bedeuten, beim Aktivieren der Isolation gezielt
 `/ip firewall connection remove` für die betroffenen Netzpaare auszulösen — ein zusätzlicher,

found.md

@@ -336,3 +336,28 @@ Build grün, alle 102 Unit-Tests grün. Der ursprünglich gemeldete Milestone (P
 selbst, inkl. Warndialoge, "Weiter"-Sperre, "Fertig"-Button) bleibt beim Status "Code-Review
 bestätigt" — ein echter Live-Klicktest durch den Nutzer in der App-UI steht weiterhin aus, da
 UI-Automatisierung in dieser Session nicht verfügbar ist.
+
+### 15. bugs.md #7 bearbeitet: Isolation trennt jetzt auch bereits bestehende Verbindungen
+**Status:** fixed (best-effort, Mechanismus teilweise live verifiziert)
+**Gitea-Issue:** [#19](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/19)
+
+Auf Nutzerwunsch ("bearbeite #7") den zuvor bewusst zurückgestellten Punkt jetzt umgesetzt: neue
+`SSHTransport.flushConnections`/`ConnectionService.flushConnections` entfernen per `/ip firewall
+connection remove [find where (src-address in A) and (dst-address in B)]` bereits getrackte
+Verbindungen zwischen zwei Netzen, sobald sie als isoliert angewendet werden — aufgerufen direkt
+nach den Firewall-Befehlen in `SetupViewModel.apply()`.
+
+Bemerkenswert am Weg dorthin: eine erste Live-Verifikation sah erfolgreich aus (Test-Verbindung
+verschwand nach `remove`), erwies sich bei genauerem Hinsehen aber als Messfehler — die
+ICMP-Test-Verbindung war einfach von selbst abgelaufen (RouterOS' sehr kurzer ICMP-Conntrack-
+Timeout), nicht durch den `remove`-Befehl entfernt worden. Ein sauberer Nachtest an einer
+tatsächlich noch aktiven TCP-Verbindung zeigte den Eintrag sofort wieder auftauchen. Root Cause
+geklärt (Web-Recherche + Verhalten selbst nachvollzogen): Connection-Tracking-Removal sendet kein
+RST, eine aktiv weiterlaufende Verbindung wird beim nächsten Paket einfach neu getrackt — kein
+Beweis, dass `remove` nichts tut, aber auch kein Beweis, dass die neue Isolations-Regel das neu
+getrackte Paket abfängt. Für den vollständigen Beweis fehlen zwei echte, getrennte Testnetze mit
+echten Endgeräten. Dokumentation entsprechend ehrlich mit dem tatsächlichen Verifikationsstand
+statt einer überzogenen "live bestätigt"-Behauptung versehen (siehe `bugs.md` #7 für die volle
+Herleitung).
+
+Build grün, alle 103 Unit-Tests grün (1 neuer Regressionstest für `FirewallConfig.isolatedNetworkPairs`).