Release v1.1.0

SemVer Minor - seit v1.0.0: Firewall-Isolation-Connection-Flush
(neue Fähigkeit, bugs.md #7), 3 Alert-Dismiss-Bugfixes (M34),
wizard_flow-Diagramm-Korrektur, 20 Gitea-Issues für alle bisherigen
Funde. Build + alle 103 Unit-Tests grün.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>

.gitignore

@@ -13,6 +13,9 @@ xcuserdata/
 *.npk
 *.cpgz
 
+# Built release artifacts (uploaded as Gitea release assets, not repo source)
+/Release-Artifacts/
+
 # Router config backups (real device data, not app source) — created here when
 # testing the app's "choose backup folder" feature with this directory selected.
 /Backups/

Manual-assets/diagrams/wizard_flow.mmd

@@ -1,8 +1,10 @@
 flowchart LR
-    M["Modus wählen:\nEinfach oder Experte"] --> W["WAN\n(Internetanschluss)"]
-    W --> L["LAN\n(ein oder mehrere Netzwerke)"]
-    L --> V["VLAN\n(optional, zusätzliche Netzwerke)"]
-    V --> Wi["WLAN\n(nur falls erkannt)"]
-    Wi --> F["Firewall-Grundschutz"]
+    M{"Modus wählen"} -->|"Einfach"| W["WAN\n(Internetanschluss)"]
+    M -->|"Experte"| W
+    W --> L["LAN\n(Experte: ein oder mehrere Netzwerke)"]
+    L -->|"Experte"| V["VLAN\n(optional, zusätzliche Netzwerke)"]
+    L -->|"Einfach: übersprungen"| Wi["WLAN\n(nur falls erkannt)"]
+    V --> Wi
+    Wi --> F["Firewall-Grundschutz\n(Einfach: immer aktiv, Experte: optional)"]
     F --> R["Review / Apply\n(jeder Befehl sichtbar, Auto-Backup vorher)"]
     R -->|"Jetzt anwenden"| D["Fertig"]

README.md

@@ -170,13 +170,15 @@ nur die zugehörigen Passwörter liegen weiterhin im macOS-Schlüsselbund.
 | M25 | Einrichten-Wizard-Politur: WAN-Zurück-Button, prominente Aktionsbuttons, leere Platzhalter-Felder (LAN/VLAN) | ✅ live verifiziert |
 | M26 | Bekannte Router: Seriennummer hinterlegt, trennt zwei Geräte mit identischem Host+Benutzername | ✅ live verifiziert |
 | M27 | Passwort-Anzeige-Button, Schlüsselbund nach Seriennummer getrennt, `terse`-Fallback verallgemeinert | ✅ live verifiziert |
-| — | LAN-Port-Konflikt-Prüfung + "Fertig"-Button (Einrichten) | 🔶 gebaut, Live-Test offen |
+| — | LAN-Port-Konflikt-Prüfung + "Fertig"-Button (Einrichten) | 🔶 gebaut, Code-Review bestätigt (dabei 3 echte Alert-Dismiss-Bugs gefunden+gefixt, siehe M34), Live-Klicktest durch Nutzer weiterhin offen |
 | M28 | Übersicht-Tab: Fokus-Modus (Klick auf Knoten → Kette im schwebenden Popup, Rest abgedunkelt); Close-Button-Layout in allen vier Popups vereinheitlicht | ✅ live verifiziert |
 | M29 | Einstellungen-Fenster (⌘,): Sprache, Update-Auto-Check, Farbschema, Textgröße, Bedienelement-Größe, LAN-Scanner-Refreshraten | ✅ live verifiziert |
 | M30 | Experte-Tab: "Mode-Taste"-Menü (`/system routerboard mode-button`), inkl. SSH-Zwangsweg für REST-Deckungslücken | ✅ live verifiziert |
 | M31 | Handbuch in der App (⌘? -Buttons, Textanker, Übersicht/Wizard/45 Experte-Menüs), DE+EN vollständig übersetzt | ✅ live verifiziert |
 | M32 | Automatisches Wiederverbinden bei Verbindungsabbruch (Herzschlag+Retry-Schleife, Versuchszähler+Countdown im Verbinden-Tab) | ✅ live verifiziert |
 | M33 | Dreifacher Tester-/Sicherheits-Deep-Dive (9 Funde: RouterOS-CLI-Injection live exploitiert+gefixt, Parser-Datenverlust, Race Condition, TOFU-Härtung u.a.) | ✅ Build+101 Tests grün, Details in [`bugs.md`](bugs.md) |
+| M34 | README-Nachcheck: 3 Alert-Dismiss-Bugs gefunden+gefixt ("Abbrechen"/OK-Buttons bei Zertifikat-/SSH-Hostkey-/Apply-Fehler-Dialogen ohne Wirkung), wizard_flow-Diagramm korrigiert | ✅ Build+102 Tests grün |
+| M35 | bugs.md #7: Firewall-Isolation trennt jetzt auch bereits bestehende Verbindungen (Connection-Flush, bugs.md #7) | ✅ Build+103 Tests grün, Mechanismus teilweise live verifiziert (Details bugs.md) |
 
 Ausführlicher Stand inkl. aller gefundenen Bugs, offener Punkte und
 Session-Verlauf: [`HANDOFF.md`](HANDOFF.md) / [`CHATLOG.md`](CHATLOG.md).

RouterOSAssistant/Core/Models/FirewallConfig.swift

@@ -20,6 +20,14 @@ struct FirewallConfig: Equatable {
     struct NetworkSegment: Equatable {
         var interfaceName: String
         var isolated: Bool
+        /// CIDR range (e.g. "192.168.88.0/24") — not used for the filter rules themselves
+        /// (those match on interface, not address), only for `isolatedNetworkPairs`, which
+        /// `SetupViewModel.apply()` uses to flush already-open connections between two networks
+        /// that just became isolated (bugs.md #7 / Gitea #19). Empty for a network with no
+        /// address filled in yet (e.g. mid-wizard-editing) — such a network is simply skipped by
+        /// the connection-flush, same as it already is by the isolation filter rules once
+        /// applied (an unreachable address isolates itself).
+        var networkAddress: String = ""
     }
 
     var wanInterface: String
@@ -91,37 +99,49 @@ struct FirewallConfig: Equatable {
         return [natCommand] + filterCommands + isolationCommands
     }
 
-    /// Forward-drop rules between every network marked `isolated` and every other configured
-    /// network (both directions). Pairs are deduplicated so two mutually isolated networks
-    /// still only get one pair of rules, not two.
-    private func buildIsolationCommands(startingPlaceBefore: Int) -> [RouterOSCommand] {
+    /// Every pair of networks where at least one side is marked `isolated`, deduplicated so two
+    /// mutually isolated networks still only produce one pair, not two. Shared by
+    /// `buildIsolationCommands` (drop rules, by interface) and `SetupViewModel.apply()`'s
+    /// post-apply connection-flush (by address range, bugs.md #7 / Gitea #19) — kept as one
+    /// source of truth so the two can never disagree about which pairs count as isolated.
+    var isolatedNetworkPairs: [(NetworkSegment, NetworkSegment)] {
         var seenPairs = Set<Set<String>>()
-        var commands: [RouterOSCommand] = []
-        var placeBefore = startingPlaceBefore
+        var pairs: [(NetworkSegment, NetworkSegment)] = []
 
         for network in networks where network.isolated {
             for other in networks where other.interfaceName != network.interfaceName {
                 let pair = Set([network.interfaceName, other.interfaceName])
                 guard !seenPairs.contains(pair) else { continue }
                 seenPairs.insert(pair)
+                pairs.append((network, other))
+            }
+        }
 
-                for (from, to) in [(network.interfaceName, other.interfaceName), (other.interfaceName, network.interfaceName)] {
-                    commands.append(
-                        RouterOSCommand.add(
-                            menuPath: "/ip firewall filter",
-                            restPath: "ip/firewall/filter",
-                            arguments: [
-                                "chain": "forward",
-                                "in-interface": from,
-                                "out-interface": to,
-                                "action": "drop",
-                                "place-before": "\(placeBefore)"
-                            ],
-                            summary: "Netzwerk \"\(from)\" von \"\(to)\" isolieren"
-                        )
+        return pairs
+    }
+
+    /// Forward-drop rules between every isolated network pair (both directions).
+    private func buildIsolationCommands(startingPlaceBefore: Int) -> [RouterOSCommand] {
+        var commands: [RouterOSCommand] = []
+        var placeBefore = startingPlaceBefore
+
+        for (network, other) in isolatedNetworkPairs {
+            for (from, to) in [(network.interfaceName, other.interfaceName), (other.interfaceName, network.interfaceName)] {
+                commands.append(
+                    RouterOSCommand.add(
+                        menuPath: "/ip firewall filter",
+                        restPath: "ip/firewall/filter",
+                        arguments: [
+                            "chain": "forward",
+                            "in-interface": from,
+                            "out-interface": to,
+                            "action": "drop",
+                            "place-before": "\(placeBefore)"
+                        ],
+                        summary: "Netzwerk \"\(from)\" von \"\(to)\" isolieren"
                     )
-                    placeBefore += 1
-                }
+                )
+                placeBefore += 1
             }
         }
 

RouterOSAssistant/Core/Networking/SSHTransport.swift

@@ -208,6 +208,58 @@ final class SSHTransport: RouterOSTransport {
         }
     }
 
+    /// Forcibly ends already-tracked connections between two networks (bugs.md #7 / Gitea #19) —
+    /// RouterOS' firewall rules only affect *new* connections, so a connection already open
+    /// between two networks at the moment they're marked isolated would otherwise keep flowing
+    /// through the pre-existing "forward established/related -> accept" rule indefinitely.
+    /// `/ip firewall connection` has no interface field, only address fields, so this matches by
+    /// CIDR-range membership instead. No REST equivalent exists for this CIDR-membership query
+    /// language (REST mirrors CRUD over menu paths, not scripting), so — same reasoning as
+    /// `BackupService`/`NetworkToolsService`/`UpdateService` — this always runs over SSH.
+    ///
+    /// **Verification status, honestly (2026-09-17):** `print count-only where src-address in
+    /// <cidr>` is live-confirmed to filter by real subnet containment (40 matches for a
+    /// populated /24 vs. 0 for an empty one, and `remove [find where dst-address=<exact-ip>]` —
+    /// single equality condition, no `in` — is live-confirmed to actually delete an entry (a
+    /// disposable ICMP ping's tracked connection genuinely disappeared). The compound
+    /// `remove [find where (src-address in A) and (dst-address in B)]` form this function
+    /// actually uses could NOT be cleanly proven live: a first attempt looked successful, but
+    /// that was later traced to ICMP conntrack's very short natural timeout (a few seconds)
+    /// coinciding with the multi-second gap between separate manual SSH round-trips, not the
+    /// `remove` itself. A cleaner retest against a still-*active* long-lived TCP connection (an
+    /// open SSH session) showed the tracked entry reappearing immediately after `remove` — which
+    /// is expected/correct behavior for connection tracking in general (removing the tracking
+    /// state doesn't RST the socket; the very next packet on an actively-flowing connection just
+    /// gets re-tracked as "new"), not proof the `remove` itself is a no-op, but this app has no
+    /// two genuinely separate test networks available to observe the one behavior that actually
+    /// matters here: whether a fresh isolation drop rule catches that re-tracked "new" packet
+    /// instead of silently re-admitting it. The `remove [find where ... in ...]` compound-CIDR
+    /// technique itself is real and community-documented (MikroTik forum), just not end-to-end
+    /// live-verified against this app's specific isolation scenario. Best-effort by design either
+    /// way (see `ConnectionService.flushConnections`'s caller in `SetupViewModel`) — a live
+    /// multi-network test is the natural next verification step.
+    ///
+    /// `networkA`/`networkB` are interpolated directly into the script, so they're validated as
+    /// plain CIDR notation first (digits/dots/slash only) — an unvalidated value here would
+    /// reopen the exact command-injection class already fixed once in
+    /// `RouterOSCommand.quoteIfNeeded` (bugs.md #5). Both directions are removed since either
+    /// isolated network could be the connection's source or destination.
+    func flushConnections(between networkA: String, and networkB: String) async throws {
+        guard Self.isPlainCIDR(networkA), Self.isPlainCIDR(networkB) else {
+            throw RouterOSError.invalidResponse("Ungültiges Netzwerkformat: \(networkA) / \(networkB)")
+        }
+        let script = """
+        /ip firewall connection remove [find where (src-address in \(networkA)) and (dst-address in \(networkB))]
+        /ip firewall connection remove [find where (src-address in \(networkB)) and (dst-address in \(networkA))]
+        """
+        _ = try await run(script)
+    }
+
+    private static func isPlainCIDR(_ value: String) -> Bool {
+        let allowed = CharacterSet(charactersIn: "0123456789./")
+        return !value.isEmpty && value.unicodeScalars.allSatisfy(allowed.contains)
+    }
+
     /// Restores RouterOS' own vendor-default configuration and reboots the device. See
     /// FactoryResetService for why this bypasses the RouterOSCommand add/set model entirely.
     func resetToFactoryDefaults() async throws {

RouterOSAssistant/Core/Services/ConnectionService.swift

@@ -123,6 +123,27 @@ final class ConnectionService: ObservableObject {
         await connect(with: credentials)
     }
 
+    /// Backs out of a blocked connect attempt (`.needsCertificateConfirmation`/
+    /// `.needsSSHHostKeyConfirmation`) without trusting anything — back to `.idle` so the
+    /// Verbinden-tab form is usable again for a fresh attempt (e.g. different credentials, wrong
+    /// host typo). Without this, `ConnectView`'s "Abbrechen" buttons on both trust alerts had no
+    /// way to actually change `state`, so the alert's `isPresented` binding (derived from
+    /// `state`/`pendingSSHTrustFingerprint`) stayed true and the dialog could never really be
+    /// dismissed — found during the README milestone re-check, 2026-09-17 (same class of bug as
+    /// `SetupViewModel.dismissApplyError()`, fixed moments earlier this session). Also clears
+    /// `pendingSSHTrustFingerprint`, covering the background-trust-probe trigger path too, so one
+    /// method correctly backs out of either of the two ways `ConnectView`'s SSH-host-key alert
+    /// can be showing (see `pendingSSHTrustFingerprint`'s own doc comment for that distinction).
+    func cancelPendingTrustConfirmation() {
+        switch state {
+        case .needsCertificateConfirmation, .needsSSHHostKeyConfirmation:
+            state = .idle
+        default:
+            break
+        }
+        pendingSSHTrustFingerprint = nil
+    }
+
     func trustCurrentSSHHostKeyAndRetry(fingerprint: String) async {
         guard let credentials else { return }
         sshHostKeyTrust.trust(host: credentials.host, fingerprint: fingerprint)
@@ -138,10 +159,6 @@ final class ConnectionService: ObservableObject {
         pendingSSHTrustFingerprint = nil
     }
 
-    func dismissPendingSSHTrust() {
-        pendingSSHTrustFingerprint = nil
-    }
-
     /// Safety net for when the proactive `verifySSHTrust` check (above) didn't already cover a
     /// dedicated SSH service's host key — confirmed live: a session's first Expert-tab write (its
     /// pre-apply backup, over its own dedicated SSH connection) can still hit
@@ -199,6 +216,25 @@ final class ConnectionService: ObservableObject {
         }
     }
 
+    /// Forcibly ends already-tracked connections between two networks that were just marked
+    /// isolated — see `SSHTransport.flushConnections(between:and:)`'s doc comment for the full
+    /// reasoning and live verification (bugs.md #7 / Gitea #19). Best-effort: called by
+    /// `SetupViewModel.apply()` right after the isolation filter rules themselves are in place,
+    /// so any connection that re-establishes immediately after being flushed hits the new drop
+    /// rule instead of reopening freely.
+    func flushConnections(between networkA: String, and networkB: String) async throws {
+        guard let credentials else { throw RouterOSError.notConnected }
+        let transport = SSHTransport(credentials: credentials)
+        try await transport.connect()
+        do {
+            try await transport.flushConnections(between: networkA, and: networkB)
+            await transport.disconnect()
+        } catch {
+            await transport.disconnect()
+            throw error
+        }
+    }
+
     func fetchFirewallRuleCounts() async throws -> FirewallRuleCounts {
         guard let activeTransport else { throw RouterOSError.notConnected }
         return try await activeTransport.fetchFirewallRuleCounts()

RouterOSAssistant/Features/Wizard/Steps/Connect/ConnectView.swift

@@ -134,7 +134,9 @@ struct ConnectView: View {
             Button(L10n.t("Vertrauen und verbinden", appLanguage)) {
                 viewModel.trustAndRetry(fingerprint: fingerprint)
             }
-            Button(L10n.t("Abbrechen", appLanguage), role: .cancel) {}
+            Button(L10n.t("Abbrechen", appLanguage), role: .cancel) {
+                viewModel.cancelCertificatePrompt()
+            }
         } message: { fingerprint in
             Text(L10n.t("Der Router hat sich mit einem unbekannten Zertifikat gemeldet.", appLanguage)
                 + "\n" + L10n.t("Fingerabdruck:", appLanguage) + " \(fingerprint)\n\n"
@@ -189,7 +191,7 @@ struct ConnectView: View {
     private var certificateAlertBinding: Binding<Bool> {
         Binding(
             get: { certificateFingerprint != nil },
-            set: { _ in }
+            set: { isPresented in if !isPresented { viewModel.cancelCertificatePrompt() } }
         )
     }
 
@@ -203,7 +205,7 @@ struct ConnectView: View {
     private var sshHostKeyAlertBinding: Binding<Bool> {
         Binding(
             get: { sshHostKeyFingerprint != nil },
-            set: { _ in }
+            set: { isPresented in if !isPresented { viewModel.dismissSSHHostKeyPrompt() } }
         )
     }
 

RouterOSAssistant/Features/Wizard/Steps/Connect/ConnectViewModel.swift

@@ -145,8 +145,21 @@ final class ConnectViewModel: ObservableObject {
         }
     }
 
+    /// Backs out of whichever of the two trust-confirmation states is currently showing the
+    /// SSH-host-key alert (a blocked initial connect, or the background trust probe after a
+    /// successful REST connect — see `ConnectionService.pendingSSHTrustFingerprint`'s doc
+    /// comment). Previously only cleared `pendingSSHTrustFingerprint`, which left the alert stuck
+    /// showing whenever it was triggered by the *other* path (`state ==
+    /// .needsSSHHostKeyConfirmation`) — found during the README milestone re-check, 2026-09-17.
     func dismissSSHHostKeyPrompt() {
-        connectionService.dismissPendingSSHTrust()
+        connectionService.cancelPendingTrustConfirmation()
+    }
+
+    /// Same "Abbrechen" fix as `dismissSSHHostKeyPrompt()`, for the unknown-TLS-certificate alert
+    /// — its "Abbrechen" button previously had an empty action and could never actually clear
+    /// `connectionService.state` back out of `.needsCertificateConfirmation`.
+    func cancelCertificatePrompt() {
+        connectionService.cancelPendingTrustConfirmation()
     }
 
     func checkForUpdates(for credentials: RouterOSCredentials) {

RouterOSAssistant/Features/Wizard/Steps/Setup/ReviewApplyView.swift

@@ -79,10 +79,10 @@ struct ReviewApplyView: View {
             L10n.t("Anwenden fehlgeschlagen", appLanguage),
             isPresented: Binding(
                 get: { viewModel.applyError != nil },
-                set: { _ in }
+                set: { isPresented in if !isPresented { viewModel.dismissApplyError() } }
             )
         ) {
-            Button(L10n.t("OK", appLanguage)) {}
+            Button(L10n.t("OK", appLanguage)) { viewModel.dismissApplyError() }
         } message: {
             Text(viewModel.applyError ?? "")
         }

RouterOSAssistant/Features/Wizard/Steps/Setup/SetupViewModel.swift

@@ -73,8 +73,12 @@ final class SetupViewModel: ObservableObject {
 
     /// All configured LAN + VLAN networks, for the firewall isolation rules.
     private var networkSegments: [FirewallConfig.NetworkSegment] {
-        lanConfigs.map { FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: $0.interfaceName, isolated: $0.isolated) }
-            + vlans.map { FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: $0.interfaceName, isolated: $0.isolated) }
+        lanConfigs.map {
+            FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: $0.interfaceName, isolated: $0.isolated, networkAddress: $0.networkAddress)
+        }
+            + vlans.map {
+                FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: $0.interfaceName, isolated: $0.isolated, networkAddress: $0.networkAddress)
+            }
     }
 
     /// Interface names of networks marked isolated, for display on the Firewall step.
@@ -264,6 +268,17 @@ final class SetupViewModel: ObservableObject {
         setFirewallSectionEnabled(true)
     }
 
+    /// Dismisses the "Anwenden fehlgeschlagen" alert — `ReviewApplyView`'s `.alert(isPresented:)`
+    /// binding derives its presented state from `applyError != nil`, so without this the alert's
+    /// own OK button (whose action previously did nothing) could never actually clear the error:
+    /// SwiftUI's next re-render would immediately re-evaluate the getter as still true and the
+    /// alert would reappear or fail to dismiss. Found during the README milestone re-check,
+    /// 2026-09-17 (bugs.md-style fix — see `SetupViewModel`'s port-conflict entry in bugs.md for
+    /// the same-feature-area race-condition fix earlier this session).
+    func dismissApplyError() {
+        applyError = nil
+    }
+
     /// Ends the wizard after a successful apply — without this, the completed review screen just
     /// sits there with a disabled "Jetzt anwenden" and no way forward except "Zurück" (which would
     /// re-walk now-stale steps against the router state this apply just changed). Resets to a
@@ -361,6 +376,10 @@ final class SetupViewModel: ObservableObject {
                     try await applyIdempotently(command)
                 }
 
+                if firewallSectionEnabled {
+                    await flushIsolatedNetworkConnections()
+                }
+
                 didApplySuccessfully = true
             } catch {
                 applyError = error.localizedDescription
@@ -369,6 +388,28 @@ final class SetupViewModel: ObservableObject {
         }
     }
 
+    /// Ends already-open connections between networks that just became isolated (bugs.md #7 /
+    /// Gitea #19) — without this, the new "forward … drop" rules just added only block *new*
+    /// connections; anything already flowing between the two networks at apply-time would
+    /// otherwise keep going through the existing "forward established/related -> accept" rule
+    /// until it ends on its own. Runs after the firewall commands themselves so a connection that
+    /// re-establishes right after being flushed immediately hits the new drop rule.
+    ///
+    /// Best-effort and silent on failure (`try?`), same as the rest of this best-effort area
+    /// (`checkPortConflict`): a flush that fails (e.g. a transient SSH hiccup) must not fail the
+    /// whole apply — the isolation rules themselves are already in place either way, this only
+    /// affects whether a pre-existing connection gets cut immediately or lingers until it times
+    /// out on its own. A pair where either side has no network address yet (e.g. left blank) is
+    /// skipped — there's no address range to match connections against.
+    private func flushIsolatedNetworkConnections() async {
+        let pairs = FirewallConfig(wanInterface: wanConfig.interfaceName, networks: networkSegments).isolatedNetworkPairs
+        for (network, other) in pairs {
+            guard !network.networkAddress.isEmpty, !other.networkAddress.isEmpty else { continue }
+            applyLog.append("Bestehende Verbindungen zwischen \"\(network.interfaceName)\" und \"\(other.interfaceName)\" trennen…")
+            _ = try? await connectionService.flushConnections(between: network.networkAddress, and: other.networkAddress)
+        }
+    }
+
     /// Menus where a duplicate `.add` should instead reconfigure the existing entry in place —
     /// re-running any wizard step against an already-configured router hits this on every menu
     /// that enforces uniqueness (dhcp-client/pppoe-client: one per interface, live-confirmed

RouterOSAssistant/Info.plist

@@ -17,9 +17,9 @@
 	<key>CFBundlePackageType</key>
 	<string>APPL</string>
 	<key>CFBundleShortVersionString</key>
-	<string>1.0.0</string>
+	<string>1.1.0</string>
 	<key>CFBundleVersion</key>
-	<string>1</string>
+	<string>2</string>
 	<key>LSApplicationCategoryType</key>
 	<string>public.app-category.utilities</string>
 	<key>NSAppTransportSecurity</key>

RouterOSAssistantTests/ConnectionServiceTests.swift

@@ -70,6 +70,25 @@ final class ConnectionServiceTests: XCTestCase {
         XCTAssertEqual(service.state, .needsCertificateConfirmation(fingerprint: "AA:BB"))
     }
 
+    /// Regression test for the README milestone re-check, 2026-09-17: `ConnectView`'s
+    /// "Abbrechen" button on the certificate-trust alert previously had an empty action and could
+    /// never actually clear `state` back out of `.needsCertificateConfirmation`, so the alert
+    /// (whose `isPresented` binding is derived from `state`) could never really be dismissed.
+    func testCancelPendingTrustConfirmationResetsCertificateConfirmationToIdle() async {
+        let service = ConnectionService()
+
+        await service.connect(
+            with: credentials,
+            makeRestTransport: { MockTransport(kind: .rest, connectError: RouterOSError.untrustedCertificate(fingerprint: "AA:BB")) },
+            makeSSHTransport: { MockTransport(kind: .ssh) }
+        )
+        XCTAssertEqual(service.state, .needsCertificateConfirmation(fingerprint: "AA:BB"))
+
+        service.cancelPendingTrustConfirmation()
+
+        XCTAssertEqual(service.state, .idle)
+    }
+
     func testFailsWhenBothTransportsFail() async {
         let service = ConnectionService()
 

RouterOSAssistantTests/FirewallConfigTests.swift

@@ -81,4 +81,25 @@ final class FirewallConfigTests: XCTestCase {
 
         XCTAssertEqual(config.buildCommands().count, 8)
     }
+
+    /// Regression test for bugs.md #7 / Gitea #19: `isolatedNetworkPairs` is the shared source of
+    /// truth `SetupViewModel.flushIsolatedNetworkConnections()` uses to know which network pairs
+    /// to flush already-open connections between — must report the same pairs
+    /// `buildIsolationCommands` derives its drop rules from, including the network's address
+    /// range (not used by the drop rules themselves, only by the connection flush).
+    func testIsolatedNetworkPairsCarriesAddressesForConnectionFlush() {
+        let config = FirewallConfig(
+            wanInterface: "ether1",
+            networks: [
+                FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: "bridge", isolated: true, networkAddress: "192.168.88.0/24"),
+                FirewallConfig.NetworkSegment(interfaceName: "vlan20", isolated: false, networkAddress: "192.168.20.0/24")
+            ]
+        )
+
+        let pairs = config.isolatedNetworkPairs
+
+        XCTAssertEqual(pairs.count, 1)
+        XCTAssertEqual(Set([pairs[0].0.interfaceName, pairs[0].1.interfaceName]), ["bridge", "vlan20"])
+        XCTAssertEqual(Set([pairs[0].0.networkAddress, pairs[0].1.networkAddress]), ["192.168.88.0/24", "192.168.20.0/24"])
+    }
 }

bugs.md

@@ -16,6 +16,7 @@ einer früheren Session vorhanden.
 
 ### 1. Race Condition bei Port-Konflikt-Prüfung im LAN-Schritt
 **Status:** fixed (Build grün, noch nicht live gegenreproduziert)
+**Gitea-Issue:** [#13](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/13)
 **Confidence:** hoch (Logikfehler direkt im Code nachvollzogen, nicht live reproduziert)
 
 `SetupViewModel.checkPortConflict(for:)` (`SetupViewModel.swift:146`) liest `config.interfaceName`
@@ -43,6 +44,7 @@ verwirft sein Ergebnis stillschweigend statt es zu übernehmen.
 
 ### 2. "Firewall (optional)"-Titel widerspricht sich selbst im Einfach-Modus
 **Status:** fixed (Build grün, noch nicht live gegenreproduziert)
+**Gitea-Issue:** [#14](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/14)
 **Confidence:** hoch (direkt im Code sichtbar)
 
 `FirewallStepView.swift:63`: `.navigationTitle(... "Firewall (optional)" ...)` ist fest, unabhängig
@@ -55,6 +57,7 @@ Text-Widerspruch für jeden, der im Einfach-Modus durch den Wizard geht.
 
 ### 3. Fehlende Englisch-Übersetzungen (sichtbar im EN-UI)
 **Status:** fixed (skriptgeprüft: beide Keys jetzt in `L10n.swift`, verbleibende zwei fehlende
+**Gitea-Issue:** [#15](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/15)
 Keys "OK"/"Revision" bewusst nicht ergänzt — identisch in beiden Sprachen, kein sichtbarer Effekt)
 **Confidence:** hoch (skriptgeprüft: alle `L10n.t(...)`-Aufrufstellen gegen `L10n.swift`s
 Übersetzungs-Dictionary abgeglichen — `L10n.t` fällt bei fehlendem Key auf den deutschen
@@ -73,6 +76,7 @@ fehlgeschlagen": "Network test failed"`, `"Fokus-Ansicht schließen": "Close foc
 
 ### 4. Health-Check-Heartbeat ignoriert laufende Wizard-/Experte-Schreibvorgänge
 **Status:** fixed (Build grün, noch nicht live gegenreproduziert)
+**Gitea-Issue:** [#16](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/16)
 
 Fix: `ConnectionService.beginWrite()`/`endWrite()` (Zähler `activeWriteCount`) ergänzt,
 `checkConnectionHealthAndReconnectIfNeeded()` prüft jetzt zusätzlich `activeWriteCount == 0`.
@@ -109,6 +113,7 @@ gegenverifiziert, dass der Fix greift, mit anschließendem Aufräumen der Testar
 
 ### 5. RouterOS-CLI-Injection über beliebige Textfelder (SSH-Transportpfad)
 **Status:** fixed (live exploitiert UND live als behoben bestätigt, siehe unten)
+**Gitea-Issue:** [#17](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/17)
 **Confidence:** sehr hoch — kein Verdacht, sondern reproduzierter Exploit gegen den echten Router
 
 `RouterOSCommand.cliLine` (`RouterOSCommand.swift`) baute CLI-Zeilen für den SSH-Transport per
@@ -143,6 +148,7 @@ Neuer Regressionstest `testCliLineEscapesEmbeddedQuotesPreventingCommandInjectio
 
 ### 6. Genereller RouterOS-Antwort-Parser trunkiert mehrwortige Werte
 **Status:** fixed (Ursache live nachgewiesen, Fix per Unit-Test abgesichert)
+**Gitea-Issue:** [#18](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/18)
 **Confidence:** sehr hoch — live gegen zwei unabhängige Menüs nachgewiesen
 
 `RouterOSCliParser.keyValues(from:)` nahm an, `print terse` quote mehrwortige Werte in
@@ -169,9 +175,10 @@ gelesen — deutlich seltener als die vorherige 100%-Fehlerquote bei jedem mehrw
 Regressionstest `testParseGenericItemsPreservesUnquotedMultiWordValue`, abgeleitet vom echten
 Live-Dump. Build + alle 101 Unit-Tests grün.
 
-### 7. Beobachtung (kein Fix): Isolation wirkt nicht rückwirkend auf bereits bestehende Verbindungen
-**Status:** offen (bewusst nicht automatisch gefixt — Risikoabwägung, siehe unten)
-**Confidence:** hoch (Regel-Reihenfolge im Code nachvollzogen), nicht live reproduziert
+### 7. Isolation wirkte nicht rückwirkend auf bereits bestehende Verbindungen
+**Status:** fixed (best-effort, Mechanismus teilweise live verifiziert — Details unten)
+**Gitea-Issue:** [#19](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/19)
+**Confidence:** mittel — siehe ehrliche Verifikationslage unten
 
 `FirewallConfig.buildCommands()` (`FirewallConfig.swift`) setzt die Regel "forward
 established,related → accept" auf Position 4, die Isolations-Drop-Regeln erst ab Position
@@ -179,10 +186,39 @@ established,related → accept" auf Position 4, die Isolations-Drop-Regeln erst
 korrekt (erstes Paket hat `connection-state=new`, trifft also nicht Regel 4, sondern die
 Isolations-Regel weiter hinten). Für eine zum Zeitpunkt des Anwendens bereits **bestehende**
 (im Conntrack getrackte) Verbindung zwischen zwei gerade erst als isoliert markierten Netzen
-greift dagegen weiterhin Regel 4 zuerst — sie bleibt offen, bis sie von selbst endet. Das ist
+griff dagegen weiterhin Regel 4 zuerst — sie blieb offen, bis sie von selbst endete. Das ist
 Standardverhalten jeder stateful/conntrack-basierten Firewall (RouterOS, iptables, pf, …), kein
-App-spezifischer Fehler, und der bisher einzige Live-Test dieser Funktion (M8, 2026-09-15) betraf
-einen frisch aufgeteilten Port ohne bestehende Verbindung — dieser Randfall wurde nie geprüft.
+App-spezifischer Fehler.
+
+**Fix:** neue `SSHTransport.flushConnections(between:and:)` + `ConnectionService.flushConnections`
+(dedizierte SSH-Verbindung, kein REST-Äquivalent für RouterOS' CIDR-Mitgliedschafts-Abfragesprache
+vorhanden) — entfernt per `/ip firewall connection remove [find where (src-address in A) and
+(dst-address in B)]` (beide Richtungen) bereits getrackte Verbindungen zwischen zwei gerade
+isolierten Netzen, aufgerufen von `SetupViewModel.apply()` direkt nach den Firewall-Befehlen
+selbst (damit eine sofort neu aufgebaute Verbindung schon auf die neue Drop-Regel trifft).
+`FirewallConfig.NetworkSegment` um `networkAddress` (CIDR) erweitert, Paar-Logik in eine
+wiederverwendbare `isolatedNetworkPairs`-Property extrahiert. `networkA`/`networkB` werden vor
+der Interpolation ins Skript als reine CIDR-Notation validiert (dieselbe Vorsicht wie bei Fund
+#5 — sonst neue Injection-Fläche).
+
+**Ehrliche Verifikationslage:** `print count-only where src-address in <cidr>` ist live bestätigt,
+korrekt nach Subnetz zu filtern (40 Treffer bei besetztem /24 vs. 0 bei leerem). Ein einfaches
+`remove [find where dst-address=<exakte-IP>]` (Gleichheit, kein `in`) ist live bestätigt, einen
+Eintrag wirklich zu löschen (Test-ICMP-Verbindung verschwand). Die kombinierte Form `remove [find
+where (a in X) and (b in Y)]`, die der Fix tatsächlich nutzt, ließ sich NICHT sauber live
+beweisen: ein erster Testlauf sah erfolgreich aus, erwies sich aber als Messfehler (ICMP-Conntrack
+verfällt von selbst in wenigen Sekunden — der Mehrfach-SSH-Testablauf mit Verzögerung dazwischen
+täuschte ein Löschen nur vor). Ein sauberer Nachtest an einer echten, weiterhin aktiven
+TCP-Verbindung zeigte den Eintrag sofort wieder auftauchen — erwartbares Verhalten für Connection-
+Tracking allgemein (kein RST, nächstes Paket einer aktiven Verbindung wird einfach neu getrackt),
+kein Beweis, dass `remove` wirkungslos ist, aber eben auch kein Beweis, dass die neue
+Isolations-Regel das neu getrackte Paket tatsächlich abfängt. Dafür bräuchte es zwei echte, getrennte
+Testnetze mit echten Endgeräten, die hier nicht verfügbar sind. Die `remove [find where ... in
+...]`-Technik selbst ist real und community-dokumentiert (MikroTik-Forum), nur nicht
+Ende-zu-Ende gegen dieses konkrete App-Szenario bewiesen. Best-effort per Design (Fehler bricht
+den Apply-Vorgang nicht ab) — ein echter Mehrnetz-Test ist der natürliche nächste Schritt.
+
+Build + alle 103 Unit-Tests grün (1 neuer Regressionstest für die Paar-Logik).
 
 Nicht automatisch gefixt: ein Fix würde bedeuten, beim Aktivieren der Isolation gezielt
 `/ip firewall connection remove` für die betroffenen Netzpaare auszulösen — ein zusätzlicher,
@@ -204,6 +240,7 @@ Fallback-Schwäche. Zwei weitere Lücken gefunden und gehärtet (defensiv, nicht
 
 ### 8. REST-Pendant zu Fund #5: ungeschützte Query-String-Interpolation
 **Status:** fixed (Build grün, nicht live exploitiert — aktuell nur mit hartkodiertem Wert aufgerufen)
+**Gitea-Issue:** [#20](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/20)
 **Confidence:** hoch (dieselbe Bugklasse wie #5, nur im REST- statt SSH-Pfad)
 
 `RestTransport.fetchFieldValues` baute den Query-String `"\(restPath)?\(whereField)=\(whereValue)"`
@@ -217,6 +254,7 @@ als `.urlQueryAllowed`, das `&`/`=`/`+`/`#` weiterhin durchlässt).
 
 ### 9. TOFU-Zertifikatsprüfung hatte einen Fallback-Konstante-Blindfleck
 **Status:** fixed (Build grün, Härtung — kein realistisch auslösbarer Live-Exploit gefunden)
+**Gitea-Issue:** [#21](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/21)
 **Confidence:** mittel (theoretische Lücke im Code nachvollzogen, keine funktionierende PoC gebaut,
 da eine echte TLS-Handshake-Situation gebraucht würde, in der `SecTrustCopyCertificateChain` trotz
 abgeschlossenem Handshake leer zurückkommt — unüblich, aber laut Apple-API-Vertrag nicht ausgeschlossen)
@@ -245,3 +283,38 @@ Build + alle 101 Unit-Tests grün nach beiden Fixes.
 - Restliche Tabs/Bereiche (Übersicht-Diagramm-Interaktion, Sicherungen, Mode-Taste, Settings) wurden
   im Code überflogen, ohne konkreten neuen Fund über die bereits in `found.md`/`HANDOFF.md`
   dokumentierten Punkte hinaus.
+
+---
+
+## 2026-09-17 (Nachtrag 3: README-Milestone-Nachcheck)
+
+Nutzer wies auf den noch offenen Milestone "LAN-Port-Konflikt-Prüfung + 'Fertig'-Button" in
+README.md hin. Beim erneuten Code-Review dieses Bereichs (u.a. wegen des in Runde 1 bereits
+gefixten Race-Bugs #1 in genau dieser Feature) drei weitere, eigenständige Funde derselben
+Bugklasse ("Alert-Dismiss tut nichts") entdeckt und gefixt.
+
+### 10. Drei nicht funktionierende Alert-"Abbrechen"/"OK"-Buttons
+**Status:** fixed (Build + 102 Unit-Tests grün, 1 neuer Regressionstest)
+**Gitea-Issue:** [#22](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/22)
+**Confidence:** hoch (Logikfehler direkt im Code nachvollzogen, nicht live reproduziert)
+
+1. `ReviewApplyView`s "Anwenden fehlgeschlagen"-Alert: OK-Button-Action leer, `isPresented`-
+   Bindings-Setter ebenfalls No-Op — `applyError` wurde nie zurückgesetzt.
+2. `ConnectView`s "Unbekanntes Zertifikat"-Alert: "Abbrechen"-Button-Action komplett leer —
+   `connectionService.state` blieb für immer auf `.needsCertificateConfirmation` hängen, kein Weg
+   zurück außer dem Zertifikat zu vertrauen.
+3. `ConnectView`s "Unbekannter SSH-Schlüssel"-Alert: "Abbrechen" rief nur
+   `dismissPendingSSHTrust()` (löschte nur `pendingSSHTrustFingerprint`) — funktionierte nur für
+   einen von zwei möglichen Auslöse-Pfaden, beim anderen (`state == .needsSSHHostKeyConfirmation`)
+   blieb der Dialog hängen.
+
+**Fix:** neue `ConnectionService.cancelPendingTrustConfirmation()` (setzt `state` bei beiden
+"needs...Confirmation"-Fällen auf `.idle` zurück, löscht zusätzlich `pendingSSHTrustFingerprint`),
+neue `SetupViewModel.dismissApplyError()`. Alle drei Alerts verdrahtet (Button-Action UND
+Bindings-Setter, deckt auch Tap-Outside/Esc-Dismiss ab). Totes `dismissPendingSSHTrust()`
+entfernt.
+
+**Weiterhin offen:** die Port-Konflikt-Prüfung selbst (Warndialoge, "Weiter"-Sperre, "Fertig"-
+Button) ist nach diesem zweiten Code-Review-Durchgang funktional plausibel, aber noch nie
+tatsächlich in der App-UI durchgeklickt worden — dafür bräuchte es einen Live-Test durch den
+Nutzer, da UI-Automatisierung hier nicht verfügbar ist.

found.md

@@ -10,6 +10,7 @@ Notizzettel für Feedback/Funde des Users. Neue Einträge unten anhängen, Statu
 
 ### 1. NTP Server bricht mit Error HTTP 400 ab
 **Status:** fixed (live bestätigt)
+**Gitea-Issue:** [#3](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/3)
 
 Ursache 1 (behoben): Experte-Schema PATCHte `servers` als kommagetrenntes Textfeld direkt auf `/system/ntp/client` — Feld existiert dort in RouterOS 7.x nicht, Server liegen in eigener Liste `/system ntp client servers`. Schema aufgeteilt: Singleton-Menü (enabled/mode) bleibt, neues Listen-Menü `/system ntp client servers` (Feld `address`) dazu.
 
@@ -17,6 +18,7 @@ Ursache 2 (behoben): Live-Test meldete beim Anlegen eines Server-Eintrags `HTTP
 
 ### 2. Interfaces-Ansicht zu unübersichtlich
 **Status:** fixed (live bestätigt)
+**Gitea-Issue:** [#4](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/4)
 
 Interfaces-Einträge sehr umfangreich beim Öffnen. Zweispaltige Ansicht gewünscht, um Scrollen zu reduzieren.
 
@@ -32,6 +34,7 @@ Nachbesserung 4 (User-Feedback: letzte Zeile überschneidet sich mit dem Button
 
 ### 3. Übersicht: Fokus-Modus beim Anklicken eines Items
 **Status:** fixed (live bestätigt)
+**Gitea-Issue:** [#5](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/5)
 
 Wunsch: Klick auf einen Node in der Übersicht (Graph-Ansicht, `OverviewView.swift`) soll den Node in den freien Bereich schieben, alle anderen Nodes ausfaden, und die Parents/Childs des aktuell gewählten Nodes nach unten schieben und sauber neu anordnen.
 
@@ -73,6 +76,7 @@ Nachbesserung 8 (User-Wunsch: Verhalten+Layout des Close-Buttons bei ALLEN Popup
 
 ### 4. LAN-Scanner: Sparkline-Breite + Abfrage-Intervall
 **Status:** fixed (live bestätigt: "ja, alles flüssig" — auch 0,1s-Takt keine spürbare CPU-Last)
+**Gitea-Issue:** [#6](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/6)
 
 Wunsch: Sparkline-Breite verdoppeln, Traffic-Abfrage auf 0,5s setzen (statt 3s).
 
@@ -86,6 +90,7 @@ Nachbesserung 3 (User-Wunsch: Aktualisierungsrate auf 0,1s): `startTrafficPollin
 
 ### 5. App-Einstellungen / Settings — eigener Menüpunkt
 **Status:** fixed (live bestätigt: "passt, lassen wir so")
+**Gitea-Issue:** [#7](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/7)
 
 Wunsch: eigener Einstellungen-Bereich für Personalisierung, Layout, Farbverwaltung, Refreshraten, Updates, Schriftgrößen, Responsiveness, etc.
 
@@ -119,6 +124,7 @@ Build grün, alle 98 Unit-Tests grün. Bitte nochmal live testen — diesmal an
 
 ### 6. Mode-Button Setup
 **Status:** fixed (live bestätigt)
+**Gitea-Issue:** [#8](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/8)
 
 Wunsch: an der Seite des Router ist eine Taste "Mode", diese ist belegbar (Scripte, Deaktivierung, etc). Einlesen, was geht, und bauen.
 
@@ -159,6 +165,7 @@ Mode-Taste (Fund #6) ist damit vollständig live verifiziert: Anlegen über App
 
 ### 9. Übersicht: Spaltenüberschriften fehlten im Fokus-Popup
 **Status:** fixed (live bestätigt)
+**Gitea-Issue:** [#11](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/11)
 
 Wunsch: Fokus-Popup (Klick auf Knoten in der Übersicht) soll dieselben Spaltenüberschriften (Interfaces, IP-Adressen, Pools & DHCP, Routen, Firewall & NAT) über den Knoten zeigen wie das Hauptdiagramm.
 
@@ -168,6 +175,7 @@ Build+alle 99 Unit-Tests grün, live bestätigt.
 
 ### 7. Manual direkt in die App integrieren
 **Status:** fixed (live bestätigt)
+**Gitea-Issue:** [#9](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/9)
 
 Wunsch: Manual so in die App integrieren, dass ein Hilfepunkt in der aktuell geöffneten Sektion direkt zur passenden Stelle im Manual springt (Textanker).
 
@@ -193,6 +201,7 @@ Build grün, alle 99 Unit-Tests grün, `Manual.html` + `Manual_en.html` beide be
 
 ### 8. Abwechselnde Farbkombis bei Tabellenansichten
 **Status:** fixed (live bestätigt: "passt")
+**Gitea-Issue:** [#10](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/10)
 
 Bessere Lesbarkeit durch alternierende Zeilenfarben in Tabellenansichten (LAN-Scanner, Experte-Listen, etc.).
 
@@ -212,6 +221,7 @@ Build grün, alle 99 Unit-Tests grün. Bitte erneut live testen.
 
 ### 10. Selbständiger Wiederverbindungsversuch nach Disconnect
 **Status:** fixed (live bestätigt, zusätzlich beim echten Firmware-Update-Neustart mitgetestet)
+**Gitea-Issue:** [#12](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/12)
 
 Wunsch: fällt die Verbindung zum Router weg (z.B. während einer laufenden Sitzung), soll die App selbständig versuchen, die Verbindung wiederherzustellen, statt einfach im getrennten Zustand zu bleiben.
 
@@ -295,3 +305,59 @@ live exploitiert — anders als #5/#6 im vorigen Durchgang):
   hartem Verbindungsabbruch statt einem Vertrauens-Dialog mit unverifizierbarer Kennung.
 
 Build grün, alle 101 Unit-Tests grün. Details in `bugs.md`.
+
+### 14. README-Nachcheck: offener Milestone (Port-Konflikt/"Fertig") + 3 Alert-Dismiss-Bugs
+**Status:** fixed (Build + 102 Unit-Tests grün, Live-Klicktest weiterhin offen)
+
+Nutzer wies auf einen noch offenen Milestone in der README hin (LAN-Port-Konflikt-Prüfung +
+"Fertig"-Button, nie live durchgeklickt). Beim erneuten Code-Review dieses Bereichs (u.a. wegen
+des in dieser Session bereits gefixten Race-Bugs in genau dieser Feature) drei echte,
+eigenständige Bugs derselben Klasse gefunden:
+
+1. `ReviewApplyView`s "Anwenden fehlgeschlagen"-Alert: OK-Button-Action war leer, die
+   `isPresented`-Bindings-Setter-Closure ebenfalls ein No-Op — `applyError` wurde nie
+   zurückgesetzt, der Alert konnte sich nach dem Schließen theoretisch sofort wieder öffnen.
+2. `ConnectView`s "Unbekanntes Zertifikat"-Alert: "Abbrechen"-Button-Action war komplett leer —
+   `connectionService.state` blieb für immer auf `.needsCertificateConfirmation` hängen, es gab
+   keinen Weg zurück außer dem Zertifikat zu vertrauen.
+3. `ConnectView`s "Unbekannter SSH-Schlüssel"-Alert: "Abbrechen" rief nur
+   `dismissPendingSSHTrust()` (löschte nur `pendingSSHTrustFingerprint`) — funktionierte nur für
+   einen von zwei möglichen Auslöse-Pfaden dieses Alerts, beim anderen (`state ==
+   .needsSSHHostKeyConfirmation`) blieb der Dialog hängen.
+
+Fix: neue `ConnectionService.cancelPendingTrustConfirmation()` (setzt `state` bei beiden
+"needs...Confirmation"-Fällen auf `.idle` zurück, löscht zusätzlich
+`pendingSSHTrustFingerprint`), neue `SetupViewModel.dismissApplyError()`. Alle drei Alerts
+verdrahtet — sowohl der jeweilige Cancel/OK-Button als auch die Bindings-Setter-Closure (deckt
+auch Tap-Outside/Esc-Dismiss ab). Totes `dismissPendingSSHTrust()` entfernt. Ein neuer
+Regressionstest (`testCancelPendingTrustConfirmationResetsCertificateConfirmationToIdle`).
+
+Build grün, alle 102 Unit-Tests grün. Der ursprünglich gemeldete Milestone (Port-Konflikt-Prüfung
+selbst, inkl. Warndialoge, "Weiter"-Sperre, "Fertig"-Button) bleibt beim Status "Code-Review
+bestätigt" — ein echter Live-Klicktest durch den Nutzer in der App-UI steht weiterhin aus, da
+UI-Automatisierung in dieser Session nicht verfügbar ist.
+
+### 15. bugs.md #7 bearbeitet: Isolation trennt jetzt auch bereits bestehende Verbindungen
+**Status:** fixed (best-effort, Mechanismus teilweise live verifiziert)
+**Gitea-Issue:** [#19](http://192.168.178.222:3500/kay/RouterOS/issues/19)
+
+Auf Nutzerwunsch ("bearbeite #7") den zuvor bewusst zurückgestellten Punkt jetzt umgesetzt: neue
+`SSHTransport.flushConnections`/`ConnectionService.flushConnections` entfernen per `/ip firewall
+connection remove [find where (src-address in A) and (dst-address in B)]` bereits getrackte
+Verbindungen zwischen zwei Netzen, sobald sie als isoliert angewendet werden — aufgerufen direkt
+nach den Firewall-Befehlen in `SetupViewModel.apply()`.
+
+Bemerkenswert am Weg dorthin: eine erste Live-Verifikation sah erfolgreich aus (Test-Verbindung
+verschwand nach `remove`), erwies sich bei genauerem Hinsehen aber als Messfehler — die
+ICMP-Test-Verbindung war einfach von selbst abgelaufen (RouterOS' sehr kurzer ICMP-Conntrack-
+Timeout), nicht durch den `remove`-Befehl entfernt worden. Ein sauberer Nachtest an einer
+tatsächlich noch aktiven TCP-Verbindung zeigte den Eintrag sofort wieder auftauchen. Root Cause
+geklärt (Web-Recherche + Verhalten selbst nachvollzogen): Connection-Tracking-Removal sendet kein
+RST, eine aktiv weiterlaufende Verbindung wird beim nächsten Paket einfach neu getrackt — kein
+Beweis, dass `remove` nichts tut, aber auch kein Beweis, dass die neue Isolations-Regel das neu
+getrackte Paket abfängt. Für den vollständigen Beweis fehlen zwei echte, getrennte Testnetze mit
+echten Endgeräten. Dokumentation entsprechend ehrlich mit dem tatsächlichen Verifikationsstand
+statt einer überzogenen "live bestätigt"-Behauptung versehen (siehe `bugs.md` #7 für die volle
+Herleitung).
+
+Build grün, alle 103 Unit-Tests grün (1 neuer Regressionstest für `FirewallConfig.isolatedNetworkPairs`).